近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)信息的迅速傳播，版權(quán)糾紛案件層出不窮，一則關(guān)于演員張譯若涉嫌侵權(quán)的案件引發(fā)了社會廣泛關(guān)注，在案件審理過程中，張譯若的律師提出，張譯若在不知情的情況下使用了他人作品，因此無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本文將從法律角度出發(fā)，探討這一觀點的合理性與可行性。

案件背景

據(jù)了解，張譯若在拍攝一部網(wǎng)絡(luò)劇時，未經(jīng)授權(quán)使用了某知名作家的小說片段，該作家發(fā)現(xiàn)后，將張譯若及其制作團(tuán)隊告上法庭，要求其停止侵權(quán)行為并賠償損失，在庭審過程中，張譯若的律師提出，張譯若在拍攝過程中并不知情，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師觀點

張譯若的律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，侵權(quán)行為是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，以復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、表演、放映、廣播、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方式使用作品的行為，在本案中，張譯若在拍攝網(wǎng)絡(luò)劇時，并未直接接觸小說原著，而是在制作團(tuán)隊不知情的情況下使用了作品片段，張譯若并不具備侵權(quán)的主觀故意。

律師進(jìn)一步指出，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯，在本案中，張譯若及其制作團(tuán)隊雖然使用了他人作品，但并無故意或過失，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

法律分析

1、無主觀故意

根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)行為需要具備主觀故意，在本案中，張譯若在拍攝過程中并不知情，不具備侵權(quán)的主觀故意，其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、信息不對稱

在影視制作過程中，信息不對稱現(xiàn)象普遍存在，制作團(tuán)隊在選用素材時，可能無法完全了解素材的來源，在此背景下，若要求每個環(huán)節(jié)的參與者都承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，將大大增加影視制作的難度和成本。

3、預(yù)防性措施

對于影視制作團(tuán)隊而言，應(yīng)采取預(yù)防性措施，確保在使用素材時遵守相關(guān)法律法規(guī)，在選用素材前，應(yīng)進(jìn)行充分的市場調(diào)研，了解素材的版權(quán)狀況；在簽訂合同時，應(yīng)明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)。

從法律角度來看，張譯若在不知情的情況下使用了他人作品，不具備侵權(quán)的主觀故意，因此無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這一觀點在法律上具有一定的合理性，在影視制作過程中，仍需加強對版權(quán)的保護(hù)意識，確保合法使用素材，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。